miércoles, 8 de abril de 2009

CONTRAPUNTO EPISTOLAR ENTRE 2 AMIGOS ABOGADOS SOBRE FALLO DE FUJIMORI


ABOGADO:
Amiga te mando en pdf el fallo del mega juicio del chino
ABOGADA:
Un bodrio de sentencia

ABOGADO:
Dra. Usted es una genio del Derecho Penal; la ha leído rapídísimo en menos de 5 minutos, y ha sacado una conclusión magistral digna de ponencia para próximos eventos juridicos.

ABOGADA:
jajajaja
no la he leido he escuchado todo el resumen, mas bien toda la novela "erase una vez el gobierno de fujimori"
ABOGADO:
Te invito a leer otros fallos del TC, Corte Suprema, el fallo de Abimael, de lo jerarcas Nazis, de Milosevic, no son novelas , son "antecedentes" de hechos que todos vivimos. Pero claro Fuji no sabía nada, entonces cómo es que todos los peruanos (concientes o sea con vista, ojos, oidos y olfato porque apestaba el asunto) vimos en noticias de todos los canales a Martin Rivas bajando por una escalera de lo alto de una ventana del parlamento para no ser interpelado (sólo un indicio o "prueba indirecta" o subsidiaria como se le conoce al tipo de prueba que suple a la prueba tasada procesalmente) Yo lo ví, TODOS LO VIMOS, para ser la verguenza de latinoamérica, parametrarnos a un país bananero como Nicaragua de Somoza, Noriega en Panamá y Estroessner de Paraguay, dónde estaríamos ahora si no fuera por estas estupideces propias de dictadorzuelos megalómanos y carentes de visión. Pero, bueno el único que no lo vio bajar fue el chinito marginado (que llegó a ser presidente) y tú mi querida amiga.
Nada personal, sólo debate.
ABOGADA:
Abimael el lider del mas sangriento grupo terrorista latinoamericano??? Milosevic alias "el carnicero de los balcanes"???, jerarcas Nazis culpables del genocidio judio y guerra mundial??? no mames pues juan no me vengas con esas comparaciones, que implican miles y miles de personas asesinadas por razones etnicas e ideologicas............ con los menos de 50 muertes de "presuntos" ojo "presuntos" inocentes (cifras de la comision de la verdad) durante el gobierno del chino Mas bien te invito a leer ejemplos mas analogicos, como Milutinovic (presidente) y Felipe Gonzales (presidente) absuelto el primero pq no se acredito autoria directaaaa osea no funciono aca la teoria de la imputacion que le han pretendido aplicar al Chino; y en el caso del 2do ni lo juzgaron, a pesar de las 30 muertes por parte de las GAL (guerrillas antiterroristas de liberacion contra la ETA) durante su gobierno democratico ojo....es mas en este ultimo caso habian hasta grabaciones en las que se implicaba seriamente a Gonzales y no solo por ser presidente de estado o jefe de las FFAA, osea mas pruebas pero en España ni se atrevieron a juzgarlo...............es maaas Aznar indulto a todos los implicados.............y sabes pq ?? no por impunidad sino por ser un acto de justicia pq ellos operaron contra el enemigo y el enemigo son los grupos antiterroristassss....asi que aprendamos de nuestros mayores antes de estar creando jurisprudencias absurdas y promovidas por grupos de izquierda y ONGs, que claro nunca defendieron a las victimas del terrorismo (PORQUE DE AHI NO SACAN NADA DE INDEMNIZACION) con esto ya sacaron indemnizacion al Estado Peruano y encima al chino y a cada uno de los del grupo colina, que grandes cuentas tendran estos abogaditos
ABOGADO:
No hago la comparación entre abimael y fuji , solo cito los casos porque es la metodología para la estructura de un fallo a nivel supremo o TC, no es retórica, sino es parte de una estructura de una sentencia debidamente fundamentada. El actual TC no es tirado a la izquierda caviar. Y cite al tema de Nuremberg y Milosevic porque la teoría de autoria mediata no es algo nuevo, tiene como precedente Nuremberg y Roxin le dio concreción posteiormente (o me vas a decir que ROXIN ES CAVIAR). En España el tema se manejo distinto a nivel de Política Pública y tenían claro que los etarras y otros movimientos similares eran el enemigo común , pero para ello ya se había hecho un pacto social cuando el Franquismo cayó y entro el socialista Gonzales . Milutinovic "no tenía control directo" sobre el ejército yugoslavo, cuya dirección era ejercida por el ya fallecido Milosevic, el caso es diferente pues no se probó que el que fue presidente de Serbia entre 1997 y 2002 tenga responsabilidad y menos su supuesta relación de amistad estrecha con Milosevic.
En tanto que acá Vladi y Fuji parecían siameses.
ABOGADA:
AY JUAN NO ES CUESTION DE SER CIEGOS, SABIAMOS DESDE LOS 90S DE LA EXISTENCIA DE ESTE GRUPO PARAMILITAR, TU SABES PERFECTAMENTE Q EL CHINO DICE Q NO CONOCIA NADA PORQUE ESA ES SU DEFENSA, ES OBVIO Q LO SABIA COMO TODOS Q SIMPATIZAMOS CON FUJIMORI (20% Q VOTARIAN POR KEIKO SOLO EN LIMA + LOS ADEPTOS A FUJIMORI Q NO VOTARIAN POR KEIKO + EL VOTO OCULTO QUE TIENE FUJIMORI + EL VOTO DEL INTERIOR DEL PAIS) PERO SABES QUE PASA, NOSOTRO VALIDAMOS LA EXISTENCIA DE ESE GRUPO, RECUERDA QUE FUJIMORI FUE REELEGIDO EL 95 CON EL 67% DE LA POBLACION YA SABIENDO LA GENTE DE BARRIOS ALTOS Y CANTUTA, PERO ES Q LA GENTE SOPESO Y DIO PREFERENCIA A LOS RESULTADOS POSITIVOS, Y ENTENDIAMOS Q TODA GUERRA INTERNA TIENE ESTOS PASIVOS Y BAJAS DEFNITIVAMENTE INTRASCENDENTES CON EL RESULTADO DE LA ESTRATEGIA ANTITERRORISTA Q SE APLICO Y NO ME VENGAS O ME PIDAS Q ME PONGA EN LOS PANTALONES DE LAS VICTIMAS, DONDE HAS VISTO UNA GUERRA INTERNA SIN BAJAS DE INOCENTES? ?
ABOGADO:
NO ME GRITES CARACHOO!!!!!!!!!!
Mira, los apasionamientos y extremos son malos , yo no te pido que te pongas en los pantalones de las víctimas, políticamente reconozco los logros del chino y que gobernó desde el infierno es cierto, es una de las frases que se me ha quedado, la pregunta es y ya desde el plano jurídico (somos abogados y procedemos objetivamente) Ello fue necesario? Yo pienso que no, Abimael ahí no mas se cayó y Sendero se vino abajo como toda organización basada en el culto a la personalidad; el GEIN lo fundó Mantilla, eso ya está agotado ala saciedad, y lo que vino después fue resultado de la ceguedad proveniente de aquella atribución mesiánica de ser justiciero y dar justicia por mano propia, ese concepto draconiano nos ha hecho mucho daño, al propio Fujimori, su dependencia con Vladimiro, ya no me queda duda que el chino es más inteligente que Vladi luego de ver su capacidad mediática permitida por la Sala , yo jamas le hubiese permitido dar un discurso político bajo la égida de garantizar su defensa, Ha establecido una estirpe nacida de la corrupción y de actos totalitarios. En Europa cuando se juzga a esta clase de gente no se le da tribuna, los medios de comunicación asumen su papel real y solo se limitan a difundir el fallo y no las lágrimas de geishas o ayatolas o quien sea , son objetivos. Hubiese preferido todo esto termine hoy , pero seguirá, como siguen muchos vicios en el Perú mientras no se implemente una POLITICA ANTICORRUPCION como se hizo luego del Franquismo en España, no hubo cacería de brujas ni circos mediáticos de una u otra parte y en eso puedo darte la razón partiendo de un análisis político, pero jurídicamente es inadmisible, nos debemos al Derecho y eso tienes que grabártelo en tu CPU , bajo este argumento si tu algún día vas a Europa sabes lo que te responden por allá en los cursos de post grado: "cámbiate de chip".Jurídicamente veo que la estructura del fallo es bastante didáctica, leeré la sentencia , me parece delesnable que el fiscal pidiera 30 años y se halle conforme con el fallo, lo cual es una torpe contradicción, aún no he leído el fallo, pero debemos aprender a aceptarlos , criticarlos sí , es parte de la Democracia , pero como hombres de Derecho hay que dejar los apasionamientos y asumir el aforismo "dura lex ex lex" en este caso. Lo del impacto mediático a nivel electoral es otra cosa, este fallo ha sensibilizado al actor electoral , pero ello es momentáneo, tenemos mala memoria y veremos qué pasa, Keiko no está a la altura de las circunstancias, es un blanco muy facil para cualquiera que maneje hábilmente las estrategias electorales que van desde una alianza entre Humala, parte de la Derecha y el APRA, y hasta una remota pero POSIBLE alianza politica entre el fujimorismo y el mismo APRA en esta inmensa y dividida torta , depende de los ajedrecistas; veamos las cosas desde arriba, y quizá luego muchos apasionados se lleven sorpresas.
ABOGADA:
Tu posicion antifujimorista tambien es apasionada, es parte de asumir una posicion politica, por eso te digo q a mi parecer es una injusticia por los PRO q trajo.
Si paso al plano objetivo como abogada en el proceso, con las pruebas q ha presentado la fiscalia;
La "novela" de Jara
Las declaraciones de ex colina sometidos a la Colaboracion Eficaz, por no decir "chantaje" eficaz.
la declaracion de Robles tambien parcializada el le hizo golpe al chino y encima lo metieron preso por ello)
documentos de inteligencia q acreditan la existencia y composicion del grupo colina pero no vinculan a Fujimori
y me canse de seguir pq te he descrito las que tienen "carnecita" pq de las otras me rio
Por eso insisto que esa sentencia es una novela de loq sucedio en los 90s
ABOGADO:
La "novela" de Jara.-
Fue una entrevista en donde EN LA CLANDESTINIDAD y ADMITE que el COLINA no hubiese operado sin recursos del estado gestionados por FUji, luego abjuró cuando la estrategia del juicio oral por parte de la mafia ya estaba articulada al punto de darse guiños y lenguaje gesticular que también son indicios en la misma audiencia (es facultad de la sala anotar esas incidencias antes de las confrontaciones o testimoniales)
Las declaraciones de ex colina sometidos a la Colaboracion Eficaz, por no decir "chantaje" eficaz..-
Hace muchos años los mismos miembros del COLINA presa de su culpa filtraron la información a la prensa , fue el grupo “León dormido” (por eso la Barreto es ceniza y La Rosa un guiñapo humano), fiscales y congresistas, la primera investigación se hizo el 91y luego vino el 5 de abril y desaparecieron los archivos del Congreso
La declaración de Robles.-
Robles no asestó un golpe , el golpe lo hizo el chino el 05 de abril, Robles hizo lo que todo general con PELOTAS debe hacer cuando surgen estos parias, un intento de restablecer la democracia porque sabía que el asesor era un traidor a la patria (dio información al Ecuador como agente de la CIA) ligado al narcotráfico , su juzgamiento fue un abuso de poder , Si lees la Constitución del 79 y 93 AMBAS legitiman el accionar de Robles.
Documentos de inteligencia q acreditan la existencia y composición del grupo colina pero no vinculan a Fujimori.-
Será bestia para firmar un documento , acáso Momón o el Cojo Mame firman ordenes para perpetrar delitos
Eso es lo objetivo Y JURIDICO amiga
ABOGADA:
Mira la locura de Robles es eso locura, pq a nadie en su sano juicio se le ocurre dar golpe a un regimen democratico, y asi fue el 5 de abril tuvo la legitimidad del 80% dela poblacion y estabamos en pleno proceso con intervencio de la OEA para el retorno a la constitucionalidad.........asi q lo q hizo el fue un acto de provocacion y desobediencia
concluyendo todo este tema, preparate psicologicamente para el indulto de Keiko o del propio Garcia, pq lo innegable es q Keiko pasara a 2da vuelta con Humala y los oportunistas ratas del apra nos daran sus votos
ABOGADO:
JAJAJAJACREO Q JAMAS HAZ IDO UNA CLASE DE CONSTITUCIONAL, O SUFRES DE AMNESIA LEE EL ARTICULO PERTINENTE RESPECTO A RESTABLECIMIENTO DEL ORDEN CONSTITUCIONAL QUE POR EXTENSIÓN LE ASISTE TAMBIEN A LAS FUERZAS ARMADAS POR SER CIUDADANOS. LO DE NOVIEMBRE DE 1992 (ROBLES Y SALINAS SEDO) FUE LA RESPUESTA DEMOCRATICA A LO DEL 5 DE ABRIL (ART 87 CONSTITUCION DE 1979 Y 46 DE LA ACTUAL) . BAJO TU PUNTO DE VISTA TODO LO QUE SOBREVINO LUEGO DE FUJIMORI ACÁSO NO ES UNA LOCURA , SI NO ES ASÌ PUES PREFIERO SER PARTE DE ESTA LOCURA QUE ENGARZA PERFECTAMENTEEN EL SISTEMA DE LA DEMOCRACIA MODERNA ANTES QUE SER UN CUERDO COMO TU, ASI TAMBIEN FUJIMORI NO HUBIESE NECESITADO DE UN FRAUDE PARA GANAR POR ESTRECHO MARGEN Y MONTESINOS ESTARÌA EN LOS ALTARES DE LAS IGLESIAS DE TODOS LOS CREDOS. FUJIMORI JAMAS HIZO CASO A LAS RECOMENDACIONES DE LA OEA LUEGO DEL 5 DE ABRIL Y EL REFERENDUM FUE MEDIATIZADO AL PUNTO QUE DELICUENTES BESTIAS COMO GARCIA MARCELO (TERMINO PRESO COMO CUALQUIER CUCARACHA) EN NUESTRA PROPIA FACULTAD INDUCIAN A LOS ESTUDIANTES A VOTAR LA CONSTITUCION DEL 93 . EL APRA NO PARTICIPO EN EL CONGRESO DEL 93.
SICOLOGICAMENTE NO HAY DE QUE PREPARARSE, PUES LA POLITICA NO ES SICOLOGÌA , ES LUCHA POR EL PODER , NADA MÀS , LAS FUERZAS ACTUALES ESTAN MAS QUE PREPARADAS PARA HACER DE KEYKO Y SU SEQUITO DE GEISHAS Y SOBONES EN PICADA COMO SARAVA Y RAFO, ACEITE DE CERDO EN LA CALDERA ELECTORAL QUE SE AVECINA SIN NECESIDAD DE SECUESTRAR, DAR GOLPES, MEDIATIZAR A LA PRENSA, AL PODER JUDICIAL, ESO ES HABILIDAD, INTELIGENCIA, SOLO LOS MEDIOCRES OBECEN ORDENES ILEGITIMAS , LO DICE INGENIEROS EN EL HOMBRE MEDIOCRE PERO EN FIN...EL FUJIMORISMO ES SOLO UN LEMA QUE DURO 10 AÑOS Y UNOS MESES, SE CAYO SOLO, SE HUNDIO SOLO, Y ESTO ES SIMPLEMENTE LA AGONIA DE UN CANCER QUE HACE MADURADO A LOS PACIENTES PSIQUIÁTRICOS PERUANOS.